{"id":6182,"date":"2017-01-06T03:51:34","date_gmt":"2017-01-06T02:51:34","guid":{"rendered":"https:\/\/schspin.wordpress.com\/?p=6182"},"modified":"2017-01-06T03:51:34","modified_gmt":"2017-01-06T02:51:34","slug":"methode-schaefchen-zaehlen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/schspin.stieve.com\/gb\/2017\/01\/06\/methode-schaefchen-zaehlen\/","title":{"rendered":"Methodik: Sch\u00e4fchen Z\u00e4hlen ist leicht – Methodology: And Dream of Sheep"},"content":{"rendered":"

English Version<\/a> follows German.<\/em><\/strong><\/p>\n

Letzten Monat war ich auf Einladung von Prof. Dr. Elizabeth Prommer<\/strong> (Institut f\u00fcr Medienforschung an der Philosophischen Fakult\u00e4t der Universit\u00e4t Rostock) im Forschungskolloquium im MA-Studiengang Kommunikations- und Medienwissenschaft, um \u00fcber meine SchspIN-Arbeit zur Situation vor der Kamera zu berichten.\u00a0Mein Vortrag hie\u00df \u201eSch\u00e4fchen Z\u00e4hlen ist leicht<\/em>\u201c und ging der Frage nach, wie Film- und Fernsehrollen bzw. Schauspieler*innen in einer Produktion erfasst und aussagekr\u00e4ftig statistisch ausgewertet werden k\u00f6nnen. Dieser Vortrag ist die Grundlage f\u00fcr den heutigen Text, der au\u00dferdem drei Beispiele (einen Fernsehfilm, einen Kurzfilm und eine Gender-Filmstudie) beleuchtet.
\nBesetzungen lassen sich schwerer auswerten als beispielsweise Gewerke; im Gegensatz zu Angaben wie Regie, Drehbuch, Kamera, Kost\u00fcm, Casting u.a.m. eines Films werden vollst\u00e4ndige Besetzungslisten nicht ver\u00f6ffentlicht, es gibt vielleicht 18 bis 25 unterschiedlich gro\u00dfe Sprechrollen, aber au\u00dfer der Produktion und den an ihr Beteiligten kennt niemand diese Liste.
\n<\/span><\/span><\/p>\n

\"schspin_schaefchen-zaehlen\"<\/a>

Sch\u00e4fchen Z\u00e4hlen ist leichter. Dezember 2016<\/span><\/p><\/div>\n

Das Bild des n\u00e4chtlich-schlaflosen Sch\u00e4fchen-Z\u00e4hlens passt recht gut zu meiner SchspIN-Arbeit, nicht nur wegen dem Z\u00e4hlen, sondern auch weil ich sehr oft sp\u00e4t nachts z\u00e4hle bzw. an meinen Auswertungen und Texten arbeite.<\/span><\/span><\/p>\n

Besetzungsanalyse und Datenerhebung<\/span><\/span><\/h1>\n

Elizabeth Prommer<\/strong> und Ihre Mitarbeiter*innen bearbeiten seit Jahren verschiedenste film-, medien- und genderrelevante Themen, wie ein Blick auf ihre Publikationsliste<\/a> zeigt. Eine aktuelle Studien geht der Frage \u201eWie steht es um die audiovisuelle Diversit\u00e4t in Deutschland?<\/em><\/strong>\u201c nach. Ich zitiere aus der offiziellen Pressemitteilung<\/a> (nicht-kursiv: Erg\u00e4nzungen durch SchspIN. Hervorhebungen ebenso):
\n<\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Im Herbst 2016 startet die bislang umfassendste Studie zur Ermittlung von Geschlechterdarstellungen in deutschen TV- und Kinoproduktionen<\/strong>. Sie wurde beauftragt von den vier gro\u00dfen TV-Senderverb\u00fcnden ARD, ZDF, Pro7Sat1 und RTL gemeinsam mit den Filmf\u00f6rderern NRW Filmstiftung, FFF Bayern, FFA sowie der MaLisa Stiftung (= Stiftung von Maria Furtw\u00e4ngler und ihrer Tochter Elisabeth) und wird durchgef\u00fchrt vom Institut f\u00fcr Medienforschung der Universit\u00e4t Rostock unter Leitung von Prof. Dr. Elizabeth Prommer.
\n<\/strong>Als Grundlage f\u00fcr die Studie dient eine detaillierte Analyse von 3.000 Stunden TV-Programm aus dem Jahr 2016 und 600 deutschsprachigen Kinofilmen aus den letzten f\u00fcnf Jahren. Dabei wird die Rolle von Frauen und M\u00e4nnern sowohl in fiktionalen Produktionen und Unterhaltungsformaten als auch deren Platzierung und Darstellung als Experten bzw. Expertinnen bei journalistischen und dokumentarischen Beitr\u00e4gen untersucht (…).
\nInitiiert hat die Untersuchung die Schauspielerin Dr. Maria Furtw\u00e4ngler<\/strong>.<\/span><\/span><\/em>
\n<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

Eine sehr wichtige Studie! Es ist gro\u00dfartig, dass Maria Furtw\u00e4ngler<\/span> <\/strong>sich so nachdr\u00fccklich f\u00fcr sie stark gemacht hat und so viele Sender und F\u00f6rdereinrichtungen beteiligt sind. Ich bin schon gespannt auf die ersten Zwischenergebnisse.
\nUnd ich hab mich sehr gefreut, dass ich zum Austausch mit der Forschungsgruppe und interessierten Studierenden in Rostock war (und als \u201eSchauspielerin und Empirikerin<\/em>\u201c (!) vorgestellt wurde). Auch wenn meine Untersuchungen auf wesentlich kleinerem Niveau ablaufen gab es deutlich mehr Ber\u00fchrungspunkte und \u00dcberschneidungen als erwartet.<\/span><\/span><\/p>\n

In\u00a0diesem Blog habe ich schon mehrfach \u00fcber die Situation vor der Kamera geschrieben und \u2013 mir der Problematik bewusst \u2013 z.B. nur die erstgenannten Rollen<\/strong> ausgewertet (siehe Die deutschen Top 100 Kinofilme 2014<\/a>) oder die Hauptcasts<\/strong>, das sind bei Fernsehfilmen die Rollen, die auf den Senderwebseiten ver\u00f6ffentlicht werden (siehe Die ARD MittwochsFilme 2011 bis 2014<\/a>, wo ich 668 weibliche und 1013 m\u00e4nnliche Rollen ber\u00fccksichtigen konnte, durchschnittlich 14,5 Rollen pro Film). Auch wenn ich nicht die gesamten Casts ausgewertet habe lassen sich Tendenzen und Zust\u00e4nde erkennen.
\n<\/span>Meine Auswertungen sind mehrheitlich empirisch-quantitativ-statistisch und nicht qualitativ-inhaltlich, es geht z.B. um die Anzahl der Figuren in der untersuchten Filmgruppe bzw. das Verh\u00e4ltnis von Frauen- zu M\u00e4nnerrollen oder das Alter der Schauspieler*innen. Vor Jahren habe ich auch einmal Haupt- und Nebenrollen getrennt ausgewertet (Kunst oder Kommerz 2013: Vor der Kamera<\/a>), aber das ist ein etwas problematisches Unterfangen – siehe weiter unten im Text.<\/span><\/p>\n

Rollenauswertung<\/span><\/h2>\n

Jede Auswertung beginnt u.a. mit diesen Fragen<\/strong>:<\/span><\/p>\n